爭議點

事呢？如下圖我們先看圖:

都說這個位置是該使用溝槽三通呢還是機械三通？有爭議，我也查了查規范，看了看別人寫的、聽了聽別人說的。我也吧吧吧吧，顯得我也有深度。

主張可以使用機械三通的意思是:不影響消防配水干管(立管)強度，滿足機械三通開孔間距，符合機械三通開口口徑是可以使用的。

而主張不可以使用機械三通的意思是:有規范不可以使用，如果不限制機械三通開孔會導致管道變形移位。

為這個事某公司還出了一個涵被廣泛引用，估計某公司也沒有想到這個涵這么暢銷。

我想說的是你做的是什么事？即然是安裝消火栓管道就要先圈定范圍是參照《消防給水及消火栓系統技術規范》不要跳出圈外哦！我看有人拿噴規解釋消規的消防術語，還有拿相關技術規范參照解釋機械三通安裝的。

我是想問如果《消防給水及消火栓系統技術規范》有需要解釋的消防術語為什么不在本規范內解釋要跳到噴規上去解釋呢？條文中如果有交叉的技術點那規范條文中怎么沒有給出參照說明啊？

規范規定

我們看消規施工篇，配水干管(立管)與配水管(水平管)連接，應采用溝槽式管件，不應采用機械三通。

這個條文中明顯恐誤解用括號解釋了就是立管與水平管交叉連接時，立管就是配水干管，配水干管就是立管，沒有圈定范圍要多長管、多粗管、什么功能的管？也沒有說明此條款有技術交叉點需要參照，那么只要是立管與水平管交叉不應采用機械三通。

條文中即然圈定了配水干管括號了立管，也就是說配水干管(水平管)與配水管(水平管)連接可以使用機械三通，但就要參照上面的條文機械三通連接時的要求，那就是另一回事水平管與水平管。

之所以叫有爭議，原來是有人看到了這個問題，正好有人那么干啦，不想改，要狡辯狡辯，怎么辦呢？這個點不粗不長正好用來說道說道。